00:00:00 / 00:00:00


FRANCAIS - ENGLISH
Art numérique - Epoque contemporaine - Monde - Histoire de l'art Pierre-Yves Desaive Ah Dieu ! que la cyberguerre est jolie ! Posture critique de l’art des médias numériques
Amateur
Expert
Reporticle : 166 Version : 1 Rédaction : 01/02/2016 Publication : 03/03/2016
Notes
Notes

Notes

NuméroNote
1Daniel Vander Gucht, Art et politique. Pour une redéfinition de l’art engagé. Bruxelles, Éditions Labor, 2005, p. 17.
2Benjamin Thorel, L’art contemporain et la télévision, Paris, Éditions Cercle d’art, 2006, pp. 26-27.
3Dans son ouvrage paru en 2004, Dominique Baqué pointe avec justesse les travaux du collectif Etoy ou de Mejor Vida Corporation comme témoins d’une « mouvance “libertaire” qui pourrait bien s’avérer, via le réseau, autrement plus subversive et politisée que les “vraies-fausses” entreprises d’artistes ». Pour un nouvel art politique, Flammarion, 2004, p. 94.
4Tilman Baumgärtel, interview with JODI in Telepolis, 06.10.1997.
6Signalons en Belgique francophone l’existence auprès du Ministère de la Culture de deux commissions de subventionnement clairement distinctes, l’une dédiée aux « arts plastiques », l’autre aux « arts numériques ».
7Lorsque nous avons contacté le Musée Guggenheim de New York pour obtenir « en prêt » l’œuvre de Mark Napier net.flag, celle-ci était justement entrée dans un vaste processus de restauration, nécessaire à sa survie après seulement une dizaine d’années d’existence.
8L’impression faisait partie d’un plus vaste projet, dans lequel l’ordinateur associait à chaque soldat le statut de « mort, blessé, manquant, récompensé par une médaille ou survivant ». Chaque soldat portait un nom – dont celui de Charles Csuri lui-même.
9Voir à ce sujet Francis Frascina, Art, Politics and Dissent: Aspects of the Art Left in Sixties America, Manchester University Press, 1999.
10Voir l’entretien avec Paul Virilio par Magali Jauffret à l’occasion de l’exposition Ce qui arrive, Paris, Fondation Cartier, 29 novembre 2002 - 30 mars 2003. L’Humanité en ligne, 14 décembre 2002 (http://www.humanite.fr/node/276561).
11http://webart.guggenheim.org/netflag/aboutF.html
12« Nations and terrorists alike use the Internet to carry out their agendas. Those who control the structures, both hard and soft, that make this new space, control the nature of the space itself, providing or limiting access to the resources of the network. »
14Commandée par le Centre Pompidou pour l’exposition Airs de Paris, 2007.
15Entretien avec Odile Woesland, Poptronics : http://www.poptronics.fr/ La-conquete-de-l-Arctique-par-Olga.
16Selon la formule popularisée par le rapport thématique de l’association Oxfam en janvier 2015, dont l’exactitude a été depuis lors contestée par plusieurs économistes (https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/ib-wealth-having-all-wanting-more-190115-fr.pdf).
17Sarah Schmerler, Connecting the Dots, Art News, 15 mai 2012 (http://www.artnews.com/2012/05/15/connecting-the-dots/).
19Julian Stallabrass : Internet Art. The Online Clash of Culture and Commerce, Tate Publishing, 2003, p. 132.
20Le nom du concept lui-même, « Mechanical Turk », est d’ailleurs une référence directe au fameux automate joueur d’échecs conçu par Johann Wolfgang von Kempelen en 1770.
21Jean-Laurent Cassely, Le prolétariat du web accède à la conscience de classe et lance sa première action collective pour améliorer ses conditions de travail, in Slate, 4 décembre 2014 (http://www.slate.fr/story/95395/proletariat-web-amazon-turkers).
23La discussion est étroitement liée à la notion de « post-médium » théorisée Rosalind Krauss dans A Voyage on the North Sea: Art in the Age of the Post- Medium Condition. Londres, Thames & Hudson, 2000.